Il voto a favore di una legge ingiusta per limitare i danni

Tommaso Scandroglio: Il voto a favore di una legge ingiusta per limitare i danni.
PÁZMÁNY LAW REVIEW, 8 (1). pp. 43-55. ISSN 2064-1818 (2021)

[thumbnail of PLR_2021_05_Scandroglio.pdf]

Szöveg
PLR_2021_05_Scandroglio.pdf - Megjelent verzió
Download (379kB)

Mű típusa:

Folyóiratcikk

Szerző azonosítók:

Név	ORCID	MTMT szerző azonosító
Tommaso Scandroglio	0000-0002-1397-0140

Absztrakt (kivonat):

Il presente contributo tenta di dare risposta ad un quesito di etica applicata: votare o non votare a favore di una legge ingiusta al fine di impedire il varo di un’altra legge più ingiusta o di eliminarne una più iniqua già vigente? La risposta a cui si è giunti è la seguente: non è mai moralmente lecito proporre, votare o dare in qualsiasi modo appoggio formale ad una legge ingiusta anche perseguendo il fine eticamente lecito di limitare i danni ed anche stretti da necessità. Infatti l’oggetto morale dell’atto del votare a favore è il medesimo della ratio della legge messa al voto. La norma legittimante un male morale è una legge ingiusta e mai si può dare il proprio voto a sostegno di una legge di tal natura. In altri termini votare a favore significa approvare e mai è moralmente lecito approvare un’ingiustizia. I danni che si vogliono limitare rappresentano i fini remoti i quali, insieme allo stato di necessità, non hanno il potere di mutare l’oggetto morale dell’azione del votare una simile norma che rimane malvagio. L’uomo è chiamato sempre a compiere il bene, non sempre ad ottenere l’utile.

Folyóirat/kiadvány címe:

PÁZMÁNY LAW REVIEW

Évszám:

2021

Kötet:

Szám:

Oldalak:

pp. 43-55

ISSN:

2064-1818

Intézmény:

Pázmány Péter Katolikus Egyetem